מטריסלף נקנסה ב-45 אלף שקל: פעלה חודשיים וחצי ללא יו"ר דירקטוריון

חברת הביוטק נדרשה לשלם עיצום כספי לרשות ניירות ערך לאחר שלא מינתה יו"ר דירקטוריון במשך 66 ימים מעבר לתקופה המותרת בחוק. הרשות העניקה הנחה של 50% אך דחתה את טענת החברה למצוקה פיננסית.

חברת הביוטק מטריסלף נקנסה על ידי רשות ניירות ערך בסך של 45,240 שקל, בגין הפרת חוק החברות. החברה פעלה ללא יושב ראש דירקטוריון קבוע במשך 66 ימים מעבר לתקופת החסד של 60 יום, לאחר עזיבת היו"ר הקודם באוגוסט 2025. הרשות הפחיתה את הקנס המקורי, שעמד על כ-90 אלף שקל, ב-50% לאור היעדר הפרות קודמות ופעולות לתיקון הליקוי, אך לא קיבלה את טענות החברה לקשיים כלכליים כמצדיקות הפחתה נוספת.

רשות ניירות ערך הטילה על חברת הביוטכנולוגיה מטריסלף עיצום כספי בסך 45,240 שקל, בשל הפרה של כללי הממשל התאגידי. הסיבה לקנס: החברה פעלה ללא יושב ראש דירקטוריון קבוע במשך תקופה של 66 ימים מעבר למותר בחוק, כך עולה מהחלטת הרשות שפורסמה לבורסה.

ההפרה החלה לאחר שכהונתו של היו"ר הקודם, דורון בירגר פינחס, הסתיימה ב-24 באוגוסט 2025. על פי חוק החברות, לחברה ציבורית עומדת תקופת חסד של 60 יום למנות יו"ר חדש. במקרה של מטריסלף, תקופה זו חלפה, והחברה נותרה ללא יו"ר מכהן החל מ-25 באוקטובר 2025 ועד ל-31 בדצמבר 2025, אז אושר מינויו של רון מירון לתפקיד. בסך הכל, מדובר בהפרה נמשכת של 66 ימים.

בתגובתה לרשות, מטריסלף קיבלה אחריות על האיחור וטענה כי הוא לא נבע מהתעלמות מהוראות הדין. החברה הסבירה כי התהליך התעכב בשל קשיים פרוצדורליים, לרבות הצורך באיתור מועמד חלופי לאחר שהאסיפה הכללית לא אישרה את הארכת כהונת היו"ר הקודם, וכן בשל היעדר מניין חוקי באסיפה שכונסה לאישור המינוי החדש, מה שהוביל לדחייתה. עוד טענה החברה כי בתקופה זו הדירקטוריון המשיך לפעול באופן סדור באמצעות יו"ר ישיבה זמני, וכי לא נגרם נזק למשקיעים.

סכום העיצום המקורי לפני הפחתות עמד על 90,480 שקל, אשר הורכב מקנס בסיס של 39,000 שקל ותוספת של 51,480 שקל בגין ההפרה הנמשכת. הרשות החליטה להעניק למטריסלף שורה של הפחתות משמעותיות שהביאו להפחתת הקנס הכולל ב-50%.

ההפחתות ניתנו מכמה סיבות: הפחתה של 25% (22,620 שקל) ניתנה מכיוון שלחברה לא היו הפרות קודמות בשלוש השנים שקדמו לאירוע. הפחתה נוספת של 15% (13,572 שקל) ניתנה מאחר שהחברה הפסיקה את ההפרה מיוזמתה (עם מינוי היו"ר החדש) ודיווחה על האירועים, אם כי לא דיווחה באופן יזום על עצם קיום ההפרה. הפחתה של 10% (9,048 שקל) ניתנה בגין נקיטת פעולות למניעת הישנות ההפרה, לרבות עדכון תכנית האכיפה הפנימית שלה.

עם זאת, הרשות דחתה שתי טענות מרכזיות של החברה להפחתה נוספת. החברה ביקשה הפחתה בטענה לחומרת הפרה נמוכה, אך הרשות קבעה כי העובדה שהדירקטוריון המשיך לתפקד אינה גורעת מחומרת ההפרה ומהצורך ביו"ר קבוע. בנוסף, נדחתה בקשת החברה להפחתה על רקע מצבה הכלכלי, למרות היותה חברת פיתוח ללא הכנסות ועם הערת "עסק חי" בדוחותיה. הרשות ציינה כי בקופת החברה היו מזומנים ושווי מזומנים בהיקף של כ-20.9 מיליון שקל (נכון למרץ 2026), וקבעה כי תשלום הקנס לא צפוי לפגוע באופן ממשי ביכולתה להמשיך ולפעול.