קרב גז: שותפות לוויתן ביטלה הסכם עם דליה אנרגיות; דליה טוענת: "הביטול לא תקף"

הסכם הגז בין שותפות לוויתן לדליה אנרגיות, שנחתם רק לפני ארבעה חודשים, התפוצץ. המוכרות טוענות לאי עמידה בתנאים, הרוכשת טוענת שהביטול לא חוקי, והצדדים בדרך לסכסוך משפטי.

שותפות לוויתן (ניו-מד, שברון ורציו) הודיעו על ביטול חד-צדדי של הסכם אספקת הגז עם דליה חברות אנרגיה. הסיבה, לטענתן, היא אי-התקיימות התנאים המתלים בחוזה, ובראשם אי קבלת אישור רשות התחרות במועד. דליה מצידה דוחה את ההודעה, טוענת כי היא אינה תקפה וכי הדיונים ברשות התחרות עוד מתקיימים, מה שמוביל את הצדדים למחלוקת משפטית חריפה.

ארבעה חודשים בלבד לאחר שנחתם, הסכם אספקת הגז בין שותפות לוויתן לבין דליה חברות אנרגיה עולה על שרטון ומצית סכסוך חריף בין הצדדים. בדיווחים מתואמים לבורסה, הודיעו השותפות במאגר לוויתן, ניו-מד אנרג'י ורציו אנרגיות, כי ב-24 בספטמבר 2026 הן שלחו לדליה הודעה על ביטול ההסכם לאספקת גז טבעי שנחתם במאי 2026.

על פי דיווחי השותפות במאגר (ניו-מד מחזיקה ב-45.34%, שברון ב-39.66% ורציו ב-15.00%), הסיבה לביטול היא "אי התקיימות כלל התנאים המתלים להסכם בהתאם למועדים הקבועים בו" (2026-01-088521, 2026-01-088542). מדיווחי הצד השני, דליה אנרגיות וחברת האם שלה משק אנרגיה, עולה כי לב המחלוקת הוא אישור רגולטורי שטרם ניתן. לטענתן, "עמדת המוכרות מבוססת על כך שלמועד זה טרם התקבל אישור רשות התחרות" (2026-01-088527, 2026-01-088536).

אלא שדליה אנרגיות לא נשארה חייבת. יממה לאחר קבלת הודעת הביטול, ב-25 בספטמבר, הודיעה החברה לשותפות לוויתן כי לטענתה, "הודעת הביטול אינה תקפה" (2026-01-088527). דליה טוענת כי ההודעה ניתנה "שלא בהתאם להוראות ההסכם", ומוסיפה כי נכון למועד זה, "מתקיימים דיונים ברשות התחרות בבקשת הפטור שהוגשה על ידי המוכרות ועמדתה הסופית טרם התקבלה" (2026-01-088536).

בכך, למעשה, נחשף לב הסכסוך: בעוד שותפות לוויתן רואה במועד האחרון לקבלת אישור רשות התחרות עילה מספקת לביטול החוזה, דליה טוענת כי כל עוד ההליך הרגולטורי מתנהל והרשות טרם אמרה את דברה, הביטול אינו חוקי. שותפות לוויתן, מצידן, כבר הספיקו להגיב לדחיית הביטול, ודיווחו כי הן "דוחות את טענת הרוכשת ולעמדתן, ובהתאם לתנאי ההסכם, הודעת הביטול תקפה" (2026-01-088521).

ההתנגשות החזיתית בין ענקיות האנרגיה מציבה את עסקת הגז הגדולה בסימן שאלה גדול ומסמנת את תחילתו של מה שנראה כמאבק משפטי מורכב. שני הצדדים מתבצרים בעמדותיהם, כאשר כל אחד מהם מפרש את תנאי החוזה והמצב הרגולטורי לטובתו. כעת, הכדור צפוי לעבור לידי היועצים המשפטיים, שיצטרכו להכריע אם ההסכם יקויים או יגיע לסופו המר בבית המשפט.