אברות תעשיות תובעת את בעל המניות גבריאל מגנזי: "הכשיל מינוי דח"צים משיקולים זרים"

המאבק על הרכב הדירקטוריון באברות תעשיות מגיע לבית המשפט: החברה תובעת את בעל המניות גבריאל מגנזי (28.35%) בטענה שהשתמש לרעה בכוחו כדי לסכל מינוי דירקטורים חיצוניים.

אברות תעשיות הגישה תביעה נגד בעל המניות גבריאל מגנזי וחברת מגנזי תשתיות, יום לאחר שהצבעתם הכשילה מינוי דח"צים באסיפה כללית. החברה טוענת כי מגנזי פעל משיקולים אישיים והפר את חובת ההגינות, ומבקשת מבית המשפט לנטרל את קולותיו. התביעה מסתמכת על פסק דין קודם מ-2025 שהזהיר את מגנזי מפני שימוש דומה בכוח הווטו שלו.

אברות תעשיות מסיטה את מאבק השליטה בחברה מאסיפת בעלי המניות אל בית המשפט. החברה דיווחה כי הגישה תביעה ובקשה לסעדים זמניים למחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בתל אביב, כנגד בעל המניות גבריאל מגנזי וחברת מגנזי תשתיות שבשליטתו. המהלך הדרמטי מגיע יום אחד בלבד לאחר שאסיפה כללית מיוחדת של החברה, שהתקיימה ב-26 ביולי 2026, לא אישרה את מינוי הדירקטורים החיצוניים (דח"צים) שהוצעו, צעד שאברות מייחסת ישירות להצבעת הנגד של מגנזי.

בתביעתה, טוענת אברות כי מגנזי והחברה שבשליטתו, המחזיקים יחד בכ-28.35% ממניות החברה, הפרו את חובות תום הלב וההגינות החלות עליהם מכוח חוק החברות. לטענת החברה, הצבעתם באסיפה מהווה "שימוש לרעה בכוח ההצבעה" ונעשתה מ"שיקולים אישיים וזרים" ולא מתוך דאגה לטובת החברה. אברות טוענת כי התנהלות זו עולה כדי "עניין אישי שלילי" בהחלטה, ולכן יש לראות את הצבעתם כפסולה.

החברה מבקשת מבית המשפט שני סעדים עיקריים. הראשון, להצהיר כי מגנזי והחברה שבבעלותו הפרו את חובת ההגינות בהצבעתם. השני, והמשמעותי יותר, הוא להורות על גריעת קולותיהם של הנתבעים ממניין הקולות הנדרש לצורך קבלת ההחלטה ברוב מיוחד, כפי שדורש סעיף 239(ב) לחוק החברות בעת מינוי דח"צים. אם בית המשפט יקבל את הבקשה, משמעות הדבר היא נטרול הווטו של מגנזי ואישור מינוי הדח"צים בדיעבד.

זו אינה הפעם הראשונה שהסוגיה מגיעה לפתחו של בית המשפט. אברות מציינת בדיווחה כי כבר ב-11 בספטמבר 2025 ניתן פסק דין קודם נגד הנתבעים. פסק הדין קבע אז כי "אין לעשות שימוש בכוח הווטו הנתון לנתבעים... באופן המותיר את החברה ללא דירקטור חיצוני". עוד הוסיף בית המשפט באותו פסק דין כי "התנגדות מתמשכת ובלתי מנומקת למועמדים ראויים עשויה להוות הפרה של חובת ההגינות כלפי החברה". כעת, לטענת אברות, מגנזי חצה את הקו ששורטט עבורו בפסק הדין הקודם.

המאבק הנוכחי חושף את המתח המובנה במנגנון מינוי הדח"צים בחברות ציבוריות, המעניק כוח רב לבעלי מניות מיעוט משמעותיים. תוצאות ההליך המשפטי יקבעו לא רק את הרכב הדירקטוריון של אברות, אלא עשויות גם להשפיע על מאזן הכוחות בין הנהלות לבעלי מניות בחברות נוספות המתמודדות עם מצבים דומים.